Double Commander

Предположим необходимо переконвертировать фотографию из формата jpg в формат png.
Жмём правую кнопку мыши на необходимом файле, в выпадающем меню выбираем пункт "Скрипты"->"Изображения"->"Преобразовать jpg в png".
Происходит запуск терминала (например xterm), в котором выполняется скрипт, в качестве параметра к которому передаётся имя файла (папки или список выделенных файлов и папок).

Преимущества:
- Сравнительная простота создания скриптов;
- Реализация собственного алгоритма работы;
- Легкость изменения сторонних скриптов "под себя";
- Возможность использования мощностей ОС и утилит входящих в её состав;
- Создание простейших графических и псевдографических интерфейсов (Zenity, Xdialog, dialog);
- Не нужно компилировать;
- Переносимость;
- Лёгкое включение в работу, уже готовых скриптов.

Недостатки:
- В отличии от плагинов будут требовать, для работы, внешние программы;
- Потенциальная опасность возникновения проблем с разрешением зависимостей;
- Потери в производительности.

В папке с настройками программы создать каталог "Scripts". Папки находящиеся в ней будут одноимёнными раскрывающимися меню, а файлы пунктами этих меню.
Чтобы более-менее структурировать скрипты, определить несколько строк, закрытых знаками комментария, описывающих скрипт.

имхо лучше плагином.

Что именно лучше?
Реализовывать любую мелочь плагином?
Или реализовать подобный функционал плагином?

функционал. сам по собе файловый менеджер должен отображать файлы и все.

плагин же может держать папку Scripts и оттуда уже выполнять скрипты.
правда не очень знаю что можно а что нет сделать плагинами. но возможность можно расширить.

Все это можно сделать и сейчас через менеджер файловых ассоциаций. Для этого назначаем на нужные типы файлов необходимый список команд (они будут отображаться в контекстном меню, правда подменю пока не поддерживаются) и вешаем на них выполнение скриптов в терминале.

_________________
Windows XP SP3
Linux Mint Xfce Edition

Я видел этот функционал. Он неплох. Но я подразумевал, что пункт "Скрипты" ,будет присутствовать вне зависимости от расширения файла. Для установки скрипта его нужно просто скопировать, и можно его использовать.
Скрипты будут выполнять над файлами серию операций. А менеджер файловых ассоциаций больше подходит для использования при настройке открытия файлов в конкретных программах.

REDkiy
А если будут настраиваемые пользовательские меню, куда можно будет привязать хоть скрипты, хоть проги, хоть внутренние функции? Плюс возможность настроить разные меню на разные типы файлов?
Хочу узнать мнение об этой задумке.

_________________
Win7/Ubuntu; awesome; FPC 2.7.1; Lazarus svn;

B4rr4cuda
Фактически в диалоге файловых ассоциаций настраивается и пользовательское меню. Это подменю "Команды" в контекстном меню файла, и повесить на исполнение туда можно, как программы, так и скрипты. При этом на каждую группу файлов можно настроить своё меню. Единственное сейчас нет возможности выполнять оттуда внутренние команды.

_________________
Windows XP SP3
Linux Mint Xfce Edition

Alexx2000
Не, суть немного в другом. Я ориентируюсь на клавиатуру и большое количество разномастных операций с файлами. Представь себе по ctrl+1 - одно меню, по ctrl+2 - другое. Плюс проверка на расширение. Очень универсально получится. А главный аргумент - мне хочется это сделать .

_________________
Win7/Ubuntu; awesome; FPC 2.7.1; Lazarus svn;

А можно добавить в файловые ассоциации какую нибудь функцию-расширение типа ALL ну как будто для всех типов файлов??

_________________
Double Commander Gtk2 (Ubuntu 12.04 "Runtu" Openbox)